Rólam

Történetem és szakmai filozófiám

Több mint két évtizede

munkaheteimnek mindennapos helyszínei a bírósági tárgyalótermek, rendőrségi kihallgatóhelyiségek, büntetésvégrehajtási intézetek ügyvédi beszélői. A személyes képviselet kiegészül a szükséges háttérmunkával, okiratszerkesztéssel és ügykezeléssel, hozzátartozókkal, külképviseletekkel történő kapcsolattartással. A büntetőjogra specializálódtam, más jogterületekkel nem foglalkozom. Nem vagyok „mindenevő”, legfeljebb a büntetőjog területén. Ügyfeleimmel magyarangolnémet nyelven kommunikálok.

Eddigi pályafutásom alatt, visszatérően szerepeltem országos médiafigyelmet kiváltó ügyekben. Mentoraimnak (Dr. Papp Gábor- Dr. Szigethy György) köszönhetően kezdő ügyvédként olyan csúcsperekben szereztem tapasztalatot, mint a K. per (úgynevezett bróker botrány), a H. és társai per (BKV per), vagy például a K. klán ügye (diósdi kettős emberölés). Évekig oktattam jogot a Budapesti Kommunikációs Főiskolán. 2012.-ben kaptam első felkérésem emberölési ügyben (csepeli kettős gyilkosság másodfok).

Több, mint 22 év tényleges büntetőjogi tapasztalat

A védőügyvéd választása nemcsak lehetőség. Az életét alakító krízishelyzet kihívása. Döntése utólagosan, a büntetőügy kimenetelének tükrében igazolódik. Bárkihez fordul, előtte tájékozódjon, higgadtan mérlegeljen és válasszon felelősségteljesen! 

A történetem és szakmai filozófiám

Praxisomban további komoly

emberöléses ügyek következtek, mint a tatabányai gyermekgyilkosság, vagy a felmentéssel végződő tatai emberölés kísérlete. Jogi képviseletet láttam el jelentős visszhangot kiváltó kábítószerügyekben (például Sziget legnagyobb drogfogása, valamint a G.J. ügy), de emellett gazdasági és kisebb élet vagy vagyonellenes büntetőügyekben is gyakoroltam és gyakorlom hivatásomat. Védőként részt vettem a többvádlottas, precedensértékű kegyelemmel végződő Hunnia ügyben. Képviseltem bántalmazott nőket megbotránkoztató szexuális erőszak tárgyú eljárásokban.

 

A védelem ellátása során ügy és ügyfélfüggő, hogy gyors, kompromisszumkész megoldásra törekedjünk, vagy évekig húzódó következetes védekezésre rendelkezzünk be. Szakmai mérlegelés, helyzetértékelés kérdése, hogy melyik megoldás választása a legkedvezőbb a védekezés sikerre vitelének szempontjából.

A történetem és szakmai filozófiám

A megbízás elengedhetetlen eleme

az ügyvédi megbízási díj. Előfordul, hogy csak becsülhető a kihallgatások száma, az eljárás várható időtartama. A megbízási díjképzésnél természetesen az ügyfél fizetőképessége is szempont. Elmondásokból tudom, hogy a kezdeti ijedtségben kifizetett jelentősebb összegek elszámolása, a felek számára utólag problémákat okozhat. Ügyvédi klientúrám kiszolgálása során, igyekszem a szolgáltatásokkal, az ügyre fordított idővel arányos, szakaszosan is teljesíthető megbízási díj meghatározására. Sikeres együttműködést ugyanakkor csak a munkával összhangban álló díjfizetés biztosíthat. Ígéretekre, puszta sikerdíjakra lehetetlenség alapozni.

A megbízások ellátásakor igyekszem személyesen közreműködni, ismeretlen helyettesek váratlan bevonása nélkül. Hiszek benne, hogy az ügyek ellátása során a felkészültség és a tapasztalat mellett számít a védőügyvéd egyedi látásmódja, stílusa. Kizárólag rendkívüli helyzetben (betegség, technikai helyzet) veszek igénybe hasonló tapasztalatokkal bíró helyettesítést. Emellett, ha a védelem ellátása miatt szükséges, nem okoz fennakadást kikérnem magánszakértők (például könyvvizsgáló, orvos, műszaki szakértő) tanácsát, véleményét.

Ügyfeleim google véleményeiből: